После нашего прямого эфира про негативные отзывы в интернете в Директ пришел вопрос от врача: В клинике уже не работаю, а бывшие работодатели продолжают использовать мои данные, обманывают пациентов и записывают как бы ко мне на прием. Что делать? Ситуация неприятная, согласитесь?
Новости и статьи
"Приговором Тверского районного суда города Москвы Наталья Столбовская и Джамалутдин Айдемиров признаны виновными в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей), а Наталья Столбовская так же – виновной в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 123 УК РФ (незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля).
Из приятного - отменили плановые проверки. Из неприятного - проверок меньше не стало. Штрафов тоже. В головах у руководителей клиник масса вопросов. Всех волнует не только конец этого года, но и будущий год.
В Москве возбудили уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека) в отношении довольно известного в косметологии лектора. СК РФ по Москве серьезно отнёсся к публикациям в СМИ о работе косметологов, которые не имеют медицинского образования.
Давайте поговорим про спешку и нежелании ждать.
В сентябре мы как раз выиграли дело у такого торопыги.
История этого дела такова.
Пациенту обратился в клинику с диагнозом: потеря зубов вследствие удаления, несчастного случая или локальной периодонтальной болезни.
Клиника предложила провести имплантацию в области зубов.
19.05.2020 г. Тушинский районный суд вынес решение по иску пациента к двум стоматологическим клиникам по некачественному лечению по профилю ортодонтия. Иск был заявлен на сумму 600 000 руб. По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что диагнозы пациенту были установлены правильно.
Добрый день, друзья!
Спешу поделиться хорошей новостью. Арбитражный суд г. Москвы вчера удовлетворил наше заявление о признании информации не соответствующей действительности или порочащей деловую репутацию медицинской клиники. Объем иска тридцать два листа. Более двадцати двух сетевых ресурсов были указаны в данном заявлении. Предстоит еще работа по реализации данного судебного решения, но такая практика уже существует!!!
Добрый день, Друзья! Очень рад, что многие коллеги активно пользуются нашими статьями в текущей деятельности.
Некоторое время назад, я написал статью про проведение судебно-медицинской экспертизы в рамках спора с пациентом без лицензии
Сегодня получили решение суда по оспариванию административного протокола Роспотребнадзора о привлечении и клиники к ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ (штраф от 100 до 300 тыс рублей).
Вопрос о расходах на проведение судебно-медицинской экспертизы является наиболее важным для медицинской клиники при принятии многих решений по претензии и искам пациентов. Цена проведения экспертного исследования в Московском регионе составляет от 80 000 и выше, в зависимости от сложности экспертного исследования количества вопросов, привлеченных сторонних специалистов и т.д.
