Добрый день, друзья!
Спешу поделиться хорошей новостью. Арбитражный суд г. Москвы вчера удовлетворил наше заявление о признании информации не соответствующей действительности или порочащей деловую репутацию медицинской клиники. Объем иска тридцать два листа. Более двадцати двух сетевых ресурсов были указаны в данном заявлении. Предстоит еще работа по реализации данного судебного решения, но такая практика уже существует!!!
Добрый день, Друзья! Очень рад, что многие коллеги активно пользуются нашими статьями в текущей деятельности.
Некоторое время назад, я написал статью про проведение судебно-медицинской экспертизы в рамках спора с пациентом без лицензии
Сегодня получили решение суда по оспариванию административного протокола Роспотребнадзора о привлечении и клиники к ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ (штраф от 100 до 300 тыс рублей).
Вопрос о расходах на проведение судебно-медицинской экспертизы является наиболее важным для медицинской клиники при принятии многих решений по претензии и искам пациентов. Цена проведения экспертного исследования в Московском регионе составляет от 80 000 и выше, в зависимости от сложности экспертного исследования количества вопросов, привлеченных сторонних специалистов и т.д.
При подаче искового заявления в суд на стоматологическую клинику, пациенты часто представляют в качестве доказательства оказания некачественных стоматологических услуг такой вид документа, как заключение городской комиссии по экспертизе качества изготовления зубных протезов.
Название данного документа и слово «экспертиза» дают уверенность пациенту в том, что все доказательства некачественного оказания медицинских услуг уже им представлены, и суду только необходимо вынести решение в пользу пациента.
Возникает вопрос: Является ли заключение городской комиссии по экспертизе качества изготовления зубных протезов медицинской экспертизой?
Правовая оценка аллергических реакций у пациента после оказания медицинских услуг.
Одним из распространенных претензий к медицинской клиники со стороны пациента являются претензии, связанные с возникновением различных аллергических реакций на лекарственные средства, различные материалы или реакция на импланты или съемные протезы (если речь идет, например, об оказании стоматологических услуг).
В большинстве случаев при рассмотрении гражданских дел по некачественному оказанию медицинских услуг, существенное внимание уделяется «правильному» ведению медицинской документации.
Как правило, пациент и его представители указывают на многочисленные исправления и «дописки» в медицинской документации уже после получения медицинской клиникой иска от пациента.
По вопросу критерия качества оказания медицинских услуг у судов нет единого мнения. Существовала практика, согласно которой суд, в определении о назначении судебно медицинской экспертизы ставил вопросы о качестве проведения той или иной медицинской услуги.
Одним из основных доказательств по делам о некачественном оказании услуг по праву считается заключение судебно-медицинской экспертизы. В подавляющем большинстве в случае подачи иска о некачественном оказании услуг назначается судебно-медицинская экспертиза. Есть примеры, когда суд принимает решение без назначения экспертизы, на основании документов и других доказательств, представленных со стороны истца.
В настоящее время в судебной практике подавляющее большинство исков к медицинским учреждениям, в том числе и к стоматологическим клиникам, связано с некачественным оказанием медицинских услуг.
