Суды оштрафовали массажный салон за оказание услуг без медицинской лицензии. Оспаривая штраф, салон пытался доказать, что оказывает не медицинские услуги, а бытовые. ВС РФ не нашел оснований для пересмотра дела.
Новости и статьи
В исках и претензиях пациента очень часто встречаются требования о взыскании расходов на юридические услуги, которые понес пациент. Стоимость данных услуг в большинстве случаев является значительной для медицинских клиник.
В связи распространенной практикой «потребительского экстремизма» в части взыскания неустойки за несвоевременное удовлетворение требования пациента, считаю необходимым поделиться данной схемой и механизмом защиты от данного вида злоупотребления правом.
В настоящее время медорганизация обязана - по запросу пациента - предоставить ему для ознакомления медицинскую документацию не позднее месяца со дня запроса. Верховный Суд РФ признал, что соответствующая норма является законной, и отказался отменять её.
31.01.2020 года Росздравнадзор в рамках осуществления государственной функции по организации и проведению фармаконадзора была опубликована информация о сроке сообщения о негативных явлениях и аллергических реакций.
Индивидуальный предприниматель, имеющий лицензию на оказание стоматологических услуг и предоставляющий данные услуги, внезапно умирает. Вопрос, какие последствия несет данное обстоятельство для пациентов данного предпринимателя, а также для его наследников.
В последнее время поступают множество вопросов от руководителей медицинских клиник относительно возможности отслеживать самостоятельно наличие или отсутствие исковых заявлений от пациентов, поскольку в большинстве случаем клиники узнают о наличии искового заявления уже после подготовки дела к судебному заседанию и после проведения предварительному слушанию по делу.
Часто в последнее время приходиться слушать от своих доверителей, просьбу о составлении встречного иска к пациенту по защите чести и достоинства, деловой репутации и т.д. Многие врачи искренне считают, что это есть «новаторский» и «действенный» метод защиты от иска пациента в суде.
Мы уже привыкли к тому факту, что суды не дают соответствующей оценки действиям пациента, направленных на «злоупотребление правом». Доводом суда является то, что пациент реализует свои законные права и может заблуждаться относительно качества оказанных ему медицинских услуг.
Досудебное соглашение весьма активно используется в текущей деятельности медицинских клиник для разрешения споров с пациентами. Но дает ли данное соглашение гарантию решения спора с пациентом окончательно?
