В Российской Федерации большое распространение получило такое явление как создание и размещение независимых рейтинговых сайтов.
Принцип их действия примерно одинаков, берется одна из отраслей медицинской деятельности (например, эстетическая медицина) и размещаются различные аккаунты о клиниках и специалистах данной отрасли, где пациенты могут оставлять отзывы и жалобы на соответствующих специалистов. На основании анализа таких отзывов составляется рейтинг медицинской клиники.
Новое направление или тупиковый путь досудебного урегулирования?
В связи с «печальным» экономическим положением медицинских клиник в нашей стране после режима повышенной готовности, новое распространение получила тема медиации в медицине. Медиация предлагается, как экономически целесообразный метод досудебного урегулирования спора с пациентом.
Одним из наиболее частых методов рекламы медицинской клиники является размещение на сайте изображения пациента до и после оказания медицинской услуги. Такие изображения содержатся почти на каждом сайте медицинского учреждения и привлекают внимание потенциальных клиентов клиники.
Департамент организации медицинской помощи и санаторно-курортного дела Министерства здравоохранения Российской Федерации совместно с главным внештатным специалистом по дерматовенерологии и косметологии Минздрава России Н.Н. Потекаевым рассмотрел обращение АОО «СтАР>> от 23.08.2019 № 172/19-с, поступившее письмом Росздравнадзора от 02.09.2019 № 094-23209 (вх. от 02.09.2019 № 2-113933), по вопросу отнесения медицинских услуг, связанных с косметологическими вмешательствами на участках лица, прилегающих к ротовой полости, к сфере стоматологии, и сообщает, что юридическую силу имеют разъяснения органа государственной власти в случае, если данный орган наделен в соответствии с законодательством Российской Федерации специальной компетенцией издавать разъяснения по применению положений нормативных правовых актов. Минздрав России действующим законодательством не наделен компетенцией по разъяснению законодательства Российской Федерации.
Сегодня Химкинский городской суд вынес интересное решение. Суть дела - в стоматологической клинике пациенту были оказана услуги по удалению зубов и установки имплантов. Были установлены 8 имплантов и клиника готова была к постоянному протезирование пациента. Пациентка по соглашению о рассрочке должна была доплатить клинике определенную сумму. Когда клиника попросила ее закрыть долг, появился иск на сумму более 1 млн рублей по некачественному оказанию услуг и причинения вреда здоровью.
Добрый день, хотел поделиться одним из примеров судебной практики по стоматологии:
Иск был подан по двум основаниям - некачественное оказание медицинских услуг и причинение вреда здоровью.
Добрый день, уважаемые друзья!
Продолжаем делиться судебной практикой по делам, связанным с оказанием стоматологических услуг. Недавно нами было получено решение, которое является интересным с точки зрения оценки суда обстоятельств, отсутствия части, оказанных стоматологических услуг в плане лечения пациента. Такая практика не редкость, когда часть услуг согласована с пациентом в плане лечения, а часть услуг была оказана без должного оформления.
Добрый день, закончился еще один очень тяжёлый судебный процесс, в котором суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы пациента.
Сложность данного процесса состояла в том, что пациент потребовал признать оказанные ему медицинские услуги по профилю ортодонтия некачественными.
Продолжаю публиковать выдержки из судебной практики по делам. связанным с оказанием стоматологических услуг. Много случаев, когда получая заключение судебно-медицинской экспертизы вроде бы надо радоваться, поскольку дефектов оказания стоматологических услуг не выявлено, но есть дефекты оформления медицинской документации и радость существенно уменьшается. В связи с данными дефектами суд также может вынести решения о взыскании денежных средств с медицинской организации.
Добрый день, хотел поделиться актуальной судебной практикой. В процессе долгосрочных переговоров, нами было заключено мировое соглашение между стоматологической клиникой и пациентом. по иску об оказании некачественных медицинских услуг.
